Før du kan oprette indhold på siden, skal du være medlem af Dansk Dynamit. Det er gratis og hurtigt at oprette sig.

Danmarks Biblioteksskole har fået ny identitet

I 2010 fik den gammeldagsklingende skole Danmarks Biblioteksskole et hårdt tiltrængt identitetsskift - og kendes nu bedre som Det Informationsvidenskabelige Akademi. Processen blev udført i samarbejde med det danske corporate branding studio Make. Læs mere om denne proces, se billeder og meget andet her

Casper Overgaards billede

Kommentarer

Casper Overgaards billede
Casper Overgaard

Jeg er selv studerende på IVA, og er særdeles glad for identitetsskiftet, da det i langt højere grad afspejler uddannelsen egentlige indhold og de fremtidige arbejdsforhold, man som studerende kommer til at begive sig i kast med. Men hvad synes I om transformationen? Giver Make's endelige produkt et mere retvisende billede af en uddannelse, der er trådt ind i den nuværende tidsalder? Der har selvsagt været delte meninger på uddannelsen, så det ville være interessant at høre jeres meninger

Kristoffer Søllings billede
Kristoffer Sølling

Virkelig mærkelige billeder de har valgt at bruge mærket som ramme for. Skar tænder da jeg så opstillingen med dem alle.

Lundmathisens billede
Lundmathisen

Synes "Eksamensbeviset" er det eneste der virker overbevisende, der er logoet (Oppe i højre hjørne) i gråtoner, hvilket virker bedst. Er enig i at logo-billederne virker lidt mærkelige, især "prøveskærmen" som går ind at ødelægger logoformen. Det virker [i]for[/i] tilfældigt, hvordan logoet benyttes, der er smurt for meget guf på... Make står i øvrigt også bag Danmarks Designskoles seneste visuelle identitet: [url=http://www.make.dk/work/projects/visualidentity/danishdesignschool]DKDS visuel identitet[/url]

Battins billede
Battin

Navneskiftet er virkeligt godt. Nu kender jeg personligt Casper Overgaard (som har posted denne blog post) og kender derfor lidt til de ting de arbejder med på skolen, som er super komplicerede ontologier og strukturer. Bibliotek er vel bare en institution, og en bibliotekar er vel et oldgammelt ord for personer, som arbejder i denne institution - derfor er IVA et meget mere passende navn. At det kaldes et Akademi forstår jeg ikke, for det er vel et universitet når der er PhD studerende på skolen?

Det er en sjov ide at arbejde med fibonacci's cirkulære form, men den er virkelig også "played-out" må jeg indrømme. Det virker lidt som om man prøver at intellektualisere et symbol mere end det kan bære - så meget har skolen heller ikke med fibonacci at gøre?

Typografien er, som nævnt i comments på UnderConsideration, rigtig god og spacieret flot. Flot IV sammensætning.

Min vurdering er at identiteten desværre ikke er særlig innovativ. Den benytter sig af nogle lidt 'billige' kneb, som er set før - og man ved altid fungerer. Det er som OCA møder AOL.

[img]http://www.oca.no/img/graphics/logo.gif[/img]
[img]http://chatterboxworldwide.files.wordpress.com/2009/11/aol-new-logo-001....

Jeg forstår heller ikke hvorfor man har droppet kronen i både navn og logo. [i]The Royal School of Library and Information Science[/i] lyder jo glimrende og ser ganske fint ud på studerendes CV, og det står i tråd med andre skoler som eksempelvis [i]The Royal Academy of Fine Arts[/i]. Kronen er meget dansk og er også brugt på mange andre institutioner så som Københavns Universitet sammen med den røde farve.

[img]http://designguide.ku.dk/ku/billeder/fakultetslogo.jpg/[/img]

Misforstå mig ret. Det hele ser godt ud, og Make er ganske dygtige - men nogen gange går ting lidt hurtigt og det er ikke altid nok at lave "flotte ting".

Casper Overgaards billede
Casper Overgaard

Akademi-endelsen er valgt ud fra, at skolen hører under Kulturministeriet (ligesom DKDS og Kunstakademiets Billedkunstsskoler/Arkitektskolen), og derfor, af uransagelige årsager, ikke må kalde sig et universitet. Selvom det ret beset er ét (Det privilegium tilgår vidst uddannelser under Videnskabsministeriet).
Så valget stod mellem skole eller akademi - hvor Kulturministeriet godkendte nuværende navn, hvor akademi indgår.

Der er klart nogle problemer med at kalde det et akademi i min- og den udbredte mening. Der er rigtig mange steder, der kalder sig for et akademi uden at have det mindste at gøre med en lang videregående uddannelse.
Den engelske betegnelse for skolen er ikke blevet ændret (der er måske blevet byttet lidt rundt, men ellers ikke)

Jeg kan godt se ideen med at benytte et fibonacci inspireret symbol som maske for et mere digitalt indhold. Men der er også modsætninger i det, mener jeg. Det er lidt som at sige ny kaffe på gamle kander - hvor indholdet i den cirkulære form er det nye, men selve formen er gammelkendt viden. Ny kaffe på nye kander havde måske været at foretrække, hvis man alligevel ønskede at smide kronen ud af værket, som Philip også påpeger, kan være med til at skabe et ganske fint helhedsindtryk af en identitet.

Alt i alt, mener jeg, at skiftet i den lange ende er overvejende positivt, og ét der, i det lange løb, kommer til at gøre skolen meget godt! Udførelsen af logo m.m. springer mig ikke i øjnene som hverken rigtig godt eller rigtig dårligt - men jeg har heller ikke et skarpt øje for grafisk design, som mange andre her har :)