Før du kan oprette indhold på siden, skal du være medlem af Dansk Dynamit. Det er gratis og hurtigt at oprette sig.

Danmarks Designskole on the move

Ja vi flytter os. Og helt konkret er vi lige flyttet til Holmen og hvilken fornøjelse at kunne starte forårssemesteret 1. februar i de nye og ganske fantastiske fysiske rammer vi har fået.

Det er svært at finde et vindue uden en spektakulær havneudsigt eller anden skøn udsigt, værkstederne er blevet større og bedre, udstyrsmæssigt opgraderede. Det er et åbent og imødekommende miljø med mere synlighed som vi oplever det på de store gennemgående undervisningsdæk eller de generelt store og åbne rum som i Vandflyverhangaren. Her er det til at se, hvem der er tilstede, man kan blive inspireret og udveksle ideer. Denne transparens og dynamik skal blive et af Designskolens særlige kendetegn og styrker.

At være en del af Holmen miljøet er i sig selv inspirerende, og jeg håber, at alle studerende og medarbejdere vil gribe muligheden for at få mere synergi mellem skoler, uddannelser og fag. Tænk på hvor meget nyt der kan opstå i et kreativt campusmiljø, hvis drivkraften er nygerrighed, gensidig åbenhed og interesse og lysten til sammen at udforske nye områder på tværs af traditioner og fag.

Og som skole flytter vi os også – og skal flytte os, vedvarende. Der er fremadrettet meget fokus på designs potentialer i et overordnet samfundsmæssigt perspektiv. Se blot på Regeringens visionsudvalg der aktuelt udarbejder en DESIGN2020 strategi/visionspapir. Eller på CBS’ nye strategi hvor design er en væsentlig samfundsmæssig driver i et business perspektiv. Der lægges alle vegne op til at design skal løse både konkrete og strategiske udfordringer.

Hvor står vi henne i alt dette? Er vi parat til at løfte de store forventninger de mange og forskellige stakeholders har til designuddannelserne i Danmark?

Vi er i bevægelse, og vores femårige designuddannelse har ændret sig meget over de sidste knap 10 år. Og den vil utvivlsomt ændre sig meget i årene der kommer. Vi har oplevet at teori, metode og en mere akademisk tilgang til design er blevet en fast ingrediens, men vi har også oplevet i forbindelse med vores flytning til Holmen, at værkstedsfaciliteter og hele hands-on tilgangen er blevet opprioriteret. Det er for mig vigtigt at fastholde, fordi vi er en designuddannelse under Kulturministeriet, og fordi det netop er et vigtigt særkende for en uddannelse, der hviler på et kunstnerisk fundament.

Er teori & praksis modsætninger? Står en kreativ tilgang i modsætning til en mere akademisk? På ingen måde. De designere der er produkt af den nye uddannelse mestrer i bedste fald ubesværet denne kompleksitet, og bliver dermed vigtige aktører i fremtidige arbejdssammenhænge, hvor tværfaglige teams, der samler mange forskellige tilgange, står centralt.

For designere i 2011 er en holistisk forståelse af helheden en vigtig forudsætning for at kunne skabe designløsninger af værdi. Det er nødvendigt at have redskaber til at håndtere komplekse problemstillinger. I den forbindelse er både konkret viden, teoretisk indsigt og analytisk sans vigtige kompetencer. Derudover er research eller en forskningsrelateret tilgang et vigtigt afsæt for idégenerering og procesudvikling. Teori og kreativitet bliver derfor ikke modsætninger, men to komplementære parametre, der gensidigt beriger hinanden.

 

Anne-Louise Sommer

Anne-Louise Sommers billede

Kommentarer

Bo Pees billede
Bo Pee

Spændende at læse tanker fra DKDS Rektor. Velkommen på Dansk Dynamit Anne-Loise. Håber der kommer flere tanker! - og at de bliver kommenteret, specielt af nogle af de studerende, som er midt i alt dette.
Jeg har ikke min gang i nærheden af Holmen, så er lidt nysgerrig for at se det nye campus. Fandt lidt på flickr her: http://www.flickr.com/photos/danmarksdesignskole/sets/72157626008024745 men kunne godt tænke mig at se nogle flere. Så hvis det er nogen der har lyst til at dele nogle friske skud fra hangaren, kigger jeg gerne med.

Battins billede
Battin

Spændende indlæg. Jeg var væk fra DKDS i et halvt år, og er nu tilbage på det nye campus. Det er imponerende, og et kæmpe løft for skolen. At man nu har fået samlet specialerne på hver sin etage og der nu er plads til egen kontorplads er et kæmpe incitament for at møde op på skolen hver dag - selvom man ikke engang har fag.

Jeg venter personligt stadig på en officiel designvision fra landets designskoler om hvorledes de fortolker designbegrebet og hvilken gren der vil blive undervist mest i. Det er meget svært at differentiere de forskellige designskoler i Danmark. Danmark ville stå meget bedre hvis man vidste 100% hvad man fik i Kolding, og ikke i København. Hvis man fik noget helt andet på Mediehøjskolen end Visuel Kommunikation på DKDS.

Designbegrebet er snart så bredt at det bør briste og splittes op i kunsthåndværk, R&D, innovation, management, instruering, reklame, interface og kunstnerisk beskæftigelse. At skille sig af med glas og keramik er det første trin fra Danmarks Designskole, men hvad hvis man samlede alt kunsterisk håndværk et sted i Danmark. Det vil også inkludere nogle grene af møbeldesign, klassisk typografi, illustration, klassisk grafisk håndværk og de traditionelle områder af tekstil design. Hvordan vil en designskole se ud hvis man derudover lavede et Kandidatforløb sammen med f.eks. CBS og underviste i en rigtig master i design management eller MBA med fokus på design og innovation? Hvordan ville Danmarks Designskole se ud hvis man glemte hvilke medier man arbejdede på og arbejdede med et mere abstrakt designbegreb - igennem brug af filosofisk litteratur og tilgange som bl.a. CEPHAD programmet går ud på. Hvis man arbejdede med design som ideer man ikke kan røre ved, men derimod en syntese.

Sidst men ikke mindst vil jeg sige Danmarks Designskole har glemt teknologi. Da Gerhardt Unger var ude og holde forelæsning på DKDS forrige år nævnte han noget meget bemærkelsesværdigt. Ingen bør lave en skrifttype i dag, som ikke kan bruges til iPad. Det kommer altså fra manden bag Politikens skrifttype.
Om bare få år vil alt information - som foregår igennem visuel kommunikation - foregå igennem en skærm eller andet interface. Det er så super vigtigt at vi er rustet til fremtidens medielandskab og ikke bare hvordan man folder brochurer eller laver flotte frimærker.

Bo Pees billede
Bo Pee

Cool. Tak Kasper. Kan godt forstå at I er lidt op at køre! :)

Rasmus Michaëliss billede
Rasmus Michaëlis

Dette er en interessant diskussion og faktisk er vi to studerende på skolen som netop er i gang med et projekt som omhandler dette - skolen vision og fremtidsplan og hvordan vi formidler hvad det er skolen laver.

I forhold til Gerhard Ungers kommentarer omkring skrift til skærme så sagde han det før Apple lancerede deres iPhone 4 med Retina display. Inden for kort tid er skærmteknologien så god og opløsningen så høj, at de forholdsregler man før tog i forhold til skriftdesign til skærm bliver omsonst. Vil jeg mene.

Kristian Rises billede
Kristian Rise

Hej Bo
Hold øje med samme Flickr-link - vi uploader løbende flere billeder fra Holmen. Ligesom vi skal have studerende ud med videokameraerne, så snart solen skinner.

Tim Nøhr Elkærs billede
Tim Nøhr Elkær

Jeg er en aktiv skærmbruger, men kunne godt tænke mig at høre andres reflektioner over Lars Klint's input "The forgotten Details" på den aktuelle udstilling "1:1 Research by Design" i Festsalen - Er der noget om snakken?

Bo Pees billede
Bo Pee

Hej Tim. Laver du ikke et indlæg, men et par billed og anmeldelse eller omtale af udstilling? Det vil være et naturligt oplæg til diskussion/reflektioner.

Anne-Louise Sommers billede
Anne-Louise Sommer

Tak for nogle gode og inspirerende tanker. Du har ganske ret i, at designbegrebet er under forandring - og har været det længe. Og den udvikling skal naturligvis også afspejles alle de steder, der er centrale i forhold til designdiskussionen - herunder landets designskoler.

Og jeg tager den klart til efterretning, at vi måske ikke har været tydelige nok omkring hvad vores identitet eller uniqueness er. Det er både godt og skidt. Hvis alt bare ligner det samme og hverken har særpræg eller differentierer sig fra andet, har vi et problem. Det taler for at tydeliggøre de strategiske satsningsområder vi som institutioner har – både inden for uddannelse og forskning. Og det er en proces vi er opmærksomme på og er ved at åbne mere op for. Men samtidig tror jeg, der er store kvaliteter ved ikke blot at reducere uddannelsesaktiviteter til et ”manifest”, en politisk programerklæring eller noget, der afspejler forbigående tendenser i en flygtig virkelighed. Det er derfor også godt at der på vores skole er en tungtvejende tradition, en historie og en dimension, hvor vi kan tale om kulturarv på et fundamentalt plan – samtidig med at vi forsøger at rykke i det 21. århundrede.

Det vil være godt at høre fra studerende og undervisere om, hvor I ser vi bevæger os hen, og hvad der er en del af Danmarks Designskoles DNA – også i forhold til de efterhånden vanvittig mange designuddannelser fra kortere videregående til længere videregående, der udbydes på nationalt plan. Fra tekniske skoler til universiteter – og selvfølgelig med kulturministeriets to designskoler (vores samt Kolding), som noget helt særligt. Hvad ser I, hvis vi tænker future scenarios? Hvor ligger vores spidskompetencer? På hvilke områder vil vi kunne bidrage til cutting edge?

Jeg tror ikke umiddelbart på en ”officiel designvision” fra designskolerne. Det smager lidt af en politisk programerklæring eller af arbejde der laves i Regeringens Visionsudvalg ”DESIGN2020”. Og det er godt i den sammenhæng, men næppe der vi som uddannelsesinstitution skal byde ind. Men også det hører jeg gerne synspunkter på.

Aktuelt tror jeg på, at vi kan levere løbende kvalificerede bidrag til debatten ved at give input – hvilket jeg og andre gør i mange sammenhænge fra de ministerielle til de bredere politiske tiltag og diverse designdiskuterende fora … Og så selvfølgelig ved at gå i dialog, hvor mulighederne er. P.t. har vi besøg fra forskellige politikere her på Skolen, der gerne vil se vores nye faciliteter og høre mere – her mens lovforslaget om fusionen er i behandling.